FrissGemini: november 17-től a Gemekből készségek lesznekÖsszes hír

Szerkezeti szerkesztői audit a teljes kéziratról

Fejlesztő szerkesztőként nézi át a regényed vázát: tét, szerkezet, tempó, nézőpont, a műfaj ígéretei. Rangsorolja a gondokat, és megmondja, melyik javítás hat a legtöbb másikra.

RegényírásProfiAjánlott eszközök: ChatGPT, Claude, GeminiFrissítve:

Töltsd ki a saját adataiddal

A sárgával jelölt részeket cseréld a saját adataidra.

Végezz szerkezeti szerkesztői átnézést a regényemen, fejlesztő szerkesztőként. Mondatszintű javítást ne adj; a nagy kérdésekkel foglalkozz. Műfaj, célközönség, terjedelem: [MŰFAJ ÉS TERJEDELEM] Szinopszis a végével együtt: """ [SZINOPSZIS] """ Fejezetlista: fejezetenként egy-két mondat, a nézőpontszereplővel és a hozzávetőleges terjedelemmel: """ [FEJEZETLISTA] """ Az első öt oldal vagy egy jellemző részlet: """ [RÉSZLET] """ Amit eddig visszajelzésként kaptam: [VISSZAJELZÉSEK] Mit szeretnék a kézirattal (kiadóhoz küldés, pályázat, magánkiadás): [CÉL] 1. A regény ígérete: mit ígér az eleje az olvasónak, és a vége beváltja-e. 2. Tét: mi forog kockán, kiderül-e időben, és nő-e a történet során. 3. Szerkezet: hol vannak a fő fordulópontok a terjedelem arányában; mi esik túl korán vagy túl későn. 4. Tempó: fejezetek, amelyekben nem változik a helyzet; összevonható vagy kihagyható részek. Fejezetszámmal. 5. Nézőpont: következetes-e, indokolt-e minden váltás. 6. Műfaji elvárások: mit vár a műfaj olvasója, és mi hiányzik vagy van szándékosan megszegve. 7. A nyitás a beillesztett részlet alapján: mi vonz be, mi halasztja a történet indulását. 8. Rangsor: a három legfontosabb javítanivaló, és melyik old meg másokat is. 9. Ami működik, és nem szabad elrontani. 10. Amit a megadott anyagból nem tudsz megítélni. Légy egyenes, de tárgyszerű. Dicséretet csak konkrétumra adj. Piaci esélyt és kiadói döntést ne jósolj.
Megnyitás: ChatGPTMegnyitás: ClaudeMegnyitás: Gemini

EllenőrzésCtrl + Enter: másolás

Példa: kitöltve, mintaválasszal

Műfaj és terjedelem
Krimi, felnőtt olvasóknak, 92 000 szó, 30 fejezet
Szinopszis
Egy nyugdíj előtt álló nyomozó egy balatoni kisvárosban egy eltűnt egyetemista ügyét vizsgálja. Kiderül, hogy az eltűnés egy húsz évvel korábbi halálesethez kapcsolódik, amelyet ő maga zárt le balesetként. A tettes a polgármester, a nyomozó régi barátja. A végén a nyomozó feladja őt, és vele együtt a saját hibáját is nyilvánosságra hozza.
Fejezetlista
1-6: a nyomozó hétköznapjai, a nyugdíjba vonulás előkészítése 7: bejelentik az eltűnést 8-17: kihallgatások a városban 18: előkerül a régi akta 19-26: a két ügy összekapcsolása 27: a polgármester lelepleződik 28-30: utójáték
Részlet
A nyomozó reggel hatkor kelt, mint mindig. Megetette a macskát, aztán sokáig nézte a tavat a konyhaablakból.
Visszajelzések
Egy barátom szerint „nehezen indul”
Cél
Kiadóhoz küldeném
Mintaválasz (Claude)

1. Ígéret: a szinopszis erős ígéretet tesz: egy nyomozó a saját régi hibájával kerül szembe. A fejezetlista szerint ez a 18. fejezetben derül ki, a terjedelem 60%-ánál. Addig az olvasó egy átlagos eltűnési ügyet olvas.

3. Szerkezet

  • Az eltűnés bejelentése a 7. fejezetben van, a regény 23%-ánál. Kriminél ez késő; a műfaj olvasója az első fejezetekben vár bűntényt vagy rejtélyt.
  • A leleplezés (27.) után három fejezet utójáték arányosnak tűnik, mert a valódi csúcspont a nyomozó döntése.

4. Tempó: a 8-17. fejezet tíz kihallgatás. A lista szerint a helyzet közben nem változik. Itt a legnagyobb az esély, hogy az olvasó leteszi.

7. Nyitás: a részlet hangulatos, de rutint mutat. Semmi nem jelzi, hogy valami baj lesz.

8. Rangsor

  1. A régi akta kerüljön előre, a 10. fejezet tájára. Ez megoldja a tétet, a lassú közepet, és a kihallgatásoknak is kettős célt ad.
  2. Az eltűnés a 2-3. fejezetbe; az 1-6. hétköznapjai szóródjanak szét.
  3. A polgármester legyen jelen korán, barátként.

9. Működik: a befejezés erkölcsi súlya; a nyomozó nem ússza meg.

10. Nem megítélhető: a próza minősége öt mondatból, a párbeszédek, a mellékszereplők.

Szemléltető minta, Claude segítségével készült: azt mutatja, milyen jellegű és felépítésű válaszra számíthatsz. A többi ajánlott eszközzel a prompt várhatóan ugyanígy használható, de nem mindegyikben próbáltuk ki. A te eredményed más lesz. Hogyan készülnek a példák?

Miért működik?

A szerkezeti gondok a fejezetlistából és a szinopszisból látszanak a legjobban, mert ott nem takarja el őket a szép mondat. A prompt ezért a vázat kéri, és a fordulópontok helyét a terjedelem arányában nézi.

A rangsor utolsó kérdése, hogy melyik javítás old meg másokat is, megkíméli a szerzőt attól, hogy tíz dolgot javítson, amikor egy áthelyezés hetet elintéz.

Mire figyelj?

  • A modell a vázat látja, a kéziratot nem. A próza minőségéről emberi olvasó és szerkesztő tud ítéletet mondani.
  • A szerkezeti sémák tájékozódási pontok. Ha szándékosan térsz el, a megjegyzés azt jelzi, hogy az eltérésnek meg kell érnie.
  • Az audit nem jósolja meg, kell-e a kéziratod egy kiadónak.

Folytasd ezekkel

Ugyanabban a beszélgetésben küldd el, a válasz után.

  • Írd újra a fejezetlistát az első két javítás szerint, és jelöld, mely fejezetek vonhatók össze.
  • Írj szinopszist kiadói beküldéshez az átalakított szerkezet alapján, egy oldalban.

Kapcsolódó promptok

Összes regényírás prompt

Kontinuitás ellenőrzése a kéziratban

A beillesztett fejezetekből nyilvántartást készít a szereplőkről, az időrendről, a helyszínekről és a tárgyakról, majd kilistázza az ellentmondásokat idézettel. Javítani nem javít, csak megmutatja.

Regényírás

Karakterívek összehangolása a cselekménnyel

A főbb szereplők fejlődését egymás mellé teszi: ki honnan hová jut, melyik jelenet a fordulópont, és hol áll egy helyben valaki túl sokáig. Megmutatja, hol erősítik és hol oltják ki egymást az ívek.

Regényírás

Jelenet erősítése: mutasd, ne mondd

Beilleszted a saját jelenetedet, és szerkesztői visszajelzést kapsz: hol magyaráz a szöveg ahelyett, hogy mutatna, hol lassul, és mi hiányzik belőle. Nem írja át helyetted.

Regényírás